Mijn 2017 horloge populariteitswedstrijd

Nieuw initiatief

Begin vorig jaar had ik het initiatief opgezet om bij te houden hoeveel keer ik een bepaald horloge draag. De reden hiervan was voornamelijk om te weten welke horloges minder populair waren en deze exemplaren mochten dan in de uitverkoop worden gezet. Dit is namelijk een objectief criterium om een horloge weg te doen, maar zoals dat zo dikwijls gaat bij dit soort zaken is emotionaliteit vaak belangrijker dan rede. Daarom deed ik mijn Seiko SARB065 weg aangezien ik midden vorige zomer in een soort van eliminatiedrang verkeerde, terwijl ik dit horloge meer dan voldoende droeg. Anderzijds pakte dit initiatief wel succesrijk uit bij de verkoop van de Orient FER24001B dat ik amper nog droeg. 

Bij het begin van het jaar postte ik regelmatig een update van welk horloge ik het vaakst droeg op een bepaalde maand, maar dat enthousiasme verdween als sneeuw in de zon na een paar maanden. Dat betekent echter niet dat ik dit niet gedurende het jaar bijhield. Integendeel, ik heb alles keurig bijgehouden en daar spruit volgend lijstje uit voort. Opvallend is wel dat ik gedurende 82 dagen geen horloge heb gedragen. Vaak zijn dit periodes waar mijn interesse op een lager pitje staat, maar na een tijdje flakkert de interesse toch automatisch weer aan. Dit zijn de cijfers van 2017:

Plaats	Horloge	#	%	Commentaar
1	Omega Speedmaster Dark Side of the Moon	42	14,84%
2	Seiko SBGA011	34	12,01%
3	Seiko SBGR083	31	10,95%
4	Orient FFD0F001W	28	9,89%
5	Rado D-Star	22	7,77%
6	Rolex Submariner	20	7,07%	Verkocht in juni
7	Deep Blue Protac 1000	17	6,01%	Gekocht in februari
8	Melbourne Watch Company Portsea	17	6,01%
9	Omega Seamaster (Day Date)	15	5,30%	Gekocht in mei
10	King Seiko 4502-7010	14	4,95%	Gekocht in maart
11	Seiko SARB065	12	4,24%	Verkocht in juli
12	Seiko SDGM001	9	3,18%
13	Wwoor	8	2,83%
14	Bulova Accutron Spaceview 214	5	1,77%	Gekocht in juni
15	Orient FER24001B	5	1,77%	Verkocht in juni
16	Patek Philippe 3940	4	1,41%	Gekocht in december

Appelen en peren

Soms is het appelen met peren vergelijken aangezien ik ondertussen horloges heb aangekocht en verkocht. Horloges die onder staan zijn ofwel juist aangekocht ofwel verkocht. Eén uitzondering hierop is de Rolex Submariner die ik best wel vaak heb gedragen, maar toch heb weggedaan omdat ik het ontwerp een beetje te gewoontjes vond. 

Op nummer drie eindigt de Grand Seiko SBGR083 met zwarte wijzerplaat. Ik vind het een erg knap horloge - misschien wel het mooiste ontwerp van allemaal - en dat is ook de reden waarom ik het zo vaak draag. Ik heb er geen emotionele band mee, maar dit is één van m'n horloges dat ik niet snel weg ga doen. De derde plaats in deze rangschikking onderstreept dat nog eens. 

Op de tweede plaats staat mijn grote liefde: de Seiko SBGA011 of Snowflake. Ik heb het horloge nu anderhalf jaar en ik blijf er nog steeds even verliefd naar kijken als de eerste dag dat ik het zag. De betoverende wijzerplaat is nog steeds een feest om te bekijken en Spring Drive blijft me mateloos fascineren. De eerste plaats is echter voor een ander horloge weggelegd. 

Winnaar van 2017 is de Omega Speedmaster Dark Side of the Moon. Ik vind dit één van de mooiste horloges uit mijn collectie, maar ik heb er niet echt een bijzondere band mee. Waarom eindigt het dan toch op de eerste plek? Simpel, omwille van de veelzijdigheid. Het is een sportief horloge wat ik ook in mijn vrije tijd draag wat bijvoorbeeld minder het geval is voor de twee Grand Seiko's. De Speedmaster droeg ik bovendien ook tien dagen in New York en daardoor heeft het ook een stevige voorsprong kunnen opbouwen. 

Exclusief vakantie

Ik ben in 2017 drie keer op vakantie geweest waar ik telkens een ander horloge droeg gedurende een week of langer: New York (Omega Speedmaster Dark Side of the Moon), Andalusië (Orient FFD0F001W) en Rome (Rado D-Star). Als ik deze zogenaamde vakantieklokken wegcijfer, kom ik tot volgend tabelletje:

Plaats	Horloge	#	%
1	Seiko SBGA011	34	13,60%
2	Omega Speedmaster Dark Side of the Moon	31	12,40%
3	Seiko SBGR083	31	12,40%
4	Rolex Submariner	20	8,00%
5	Deep Blue Protac 1000	17	6,80%
6	Melbourne Watch Company Portsea	17	6,80%
7	Omega Seamaster (Day Date)	15	6,00%
8	Rado D-Star	14	5,60%
9	Orient FFD0F001W	14	5,60%
10	King Seiko 4502-7010	14	5,60%
11	Seiko SARB065	12	4,80%
12	Seiko SDGM001	9	3,60%
13	Wwoor	8	3,20%
14	Bulova Accutron Spaceview 214	5	2,00%
15	Orient FER24001B	5	2,00%
16	Patek Philippe 3940	4	1,60%

Meteen valt op dat de Speedmaster naar de tweede plek wordt verwezen dat het moet delen met de Seiko SBGR083 en in dit scenario komt mijn liefde voor de Snowflake wel naar voren. De Snowflake vind ik echter niet zo'n geschikt vakantiehorloge in tegenstelling tot de Speedmaster dat wat sportiever oogt en meer tegen een stootje kan door het extensieve gebruik van keramiek. Ook de plaatsen van de twee andere vakantiehorloges dalen logischerwijze. De Orient FFD0F001W en Rado D-Star bevinden zich nu juist in de middenmoot wat nog altijd een respectabel aantal draagbeurten inhoudt.  

Per dag

En om het obsessief compulsief datagedrag nog wat meer in de verf te zetten, vind je hier ook een rangschikking welke horloges ik het meest droeg op elke dag van de week.  

Maandag
Plaats	Horloge	#
1	Orient FFD0F001W	7
2	Omega Speedmaster Dark Side of the Moon	6
	Seiko SBGA011	6
Dinsdag
Plaats	Horloge	#
1	Omega Speedmaster Dark Side of the Moon	8
2	Seiko SBGA011	7
3	Seiko SBGR083	5
Woensdag
Plaats	Horloge	#
1	Omega Speedmaster Dark Side of the Moon	11
2	Rolex Submariner	7
3	Seiko SBGA011	5
Donderdag
Plaats	Horloge	#
1	Seiko SBGR083	9
2	Seiko SBGA011	8
3	Omega Speedmaster Dark Side of the Moon	7
Vrijdag
Plaats	Horloge	#
1	Seiko SBGR083	9
2	Orient FFD0F001W	5
	Seiko SBGA011	5
Zaterdag
Plaats	Horloge	#
1	Deep Blue Protac 100	6
	Rado D-Star	6
3	Wwoor	4
Zondag
Plaats	Horloge	#
1	Melbourne Watch Company Portsea	9
2	Rado D-Star	6
3	King Seiko 4502-7010	5

Als ik deze lijstjes per dag overloop, is het vanzelfsprekend geen verrassing dat de Speedmaster op veel dagen in de top drie staat. Er is wel een duidelijk onderscheid tussen de periode in weekdagen waar de dress watches (samen met de Speedmaster) goed scoren, terwijl in het weekend de mindere goden uit mijn collectie populairder zijn zoals de Portsea die zelfs koploper is als zondagshorloge. Ook opvallend is dat de Seiko SBGR083 goed scoort als het weekend nadert op donderdag en vrijdag. 

Voorspelling 2018?

Het kost me een kleine moeite om dagelijks bij te houden welk horloge ik draag en daarom ga ik ook in 2018 deze gewoonte verder zetten. Grote wijzigingen in mijn collectie van horloges verwacht ik niet, maar dat verwachtte ik vorig jaar ook niet. Toch denk ik dat de collectie vrij stabiel zal blijven. Ik had namelijk vorig jaar verwacht dat ik de Portsea zou verkopen en ik heb die midden in de zomer ook te koop gezet. Er was echter weinig of geen interesse en mijn meest gedragen zondagshorloge blijft dus in de collectie. Inmiddels weet ik de Portsea weer te waarderen en is de drang om het te verkopen gereduceerd naar nul, maar zoiets kan natuurlijk evolueren... 

De Patek Philippe was eind 2017 aangekocht en speelde daarom geen rol van betekenis vorig jaar. In 2018 is het volgens mij wel een te duchten concurrent voor de huidige top drie, al ga ik het zeker niet meenemen op vakantie wat de resultaten kan beïnvloeden. Ook de Seiko SDGM001 verwacht ik hoger op het lijstje aangezien ik deze Seiko maar een kleine drie maanden had in 2017, maar wel relatief vaak droeg. Dat zullen volgens mij de twee positieve uitschieters zijn voor 2018 en de rest zal ik op het einde van het jaar bekijken in een nieuwe blogpost. 

Dit was 2017 in film

Filmjaar 2017

Het einde van 2017 is in zicht en net zoals vorig jaar maak ik een lijstje op van de films die ik het afgelopen jaar heb bekeken. Als ik dit lijstje overloop, valt meteen op dat 2017 voor mij persoonlijk een erg goed filmjaar is. Er zijn namelijk geen films die ik abominabel vind, maar ik laat in het midden of dat aan het filmaanbod in de zalen ligt of de filmkeuzes die ik gemaakt heb. Het kalenderjaar begint traditiegetrouw ijzersterk met wat ik het Oscarseizoen noem. In de loop van januari worden namelijk de genomineerden bekend gemaakt voor de verscheidene Oscar-categorieën en veel van deze films verschijnen dan in het eerste kwartaal van het nieuwe jaar in onze zalen. Een Kinepolis-zaal is dan de plaats bij uitstek om deze films te bekijken aangezien deze films weinig of niet aan bod komen bij andere bioscoopcomplexen. Zo begon 2017 voor mij onmiddellijk met een hoogconjunctuur met enkele kleppers zoals La La Land, Silence, Moonlight en Manchester by the Sea. 

Niet alle Oscar-genomineerden zijn een onverdeeld succes want de biopic van Jackie vond ik vrij matig hoewel Natalie Portman de rol van Jackie Kennedy met verve vertolkt. Twee van de beste titels dit jaar maakten zelfs geen deel uit van het lijstje genomineerden. Paterson vind ik een lichtend voorbeeld van ongedwongen cinema en het Zuid-Koreaanse The Handmaiden geeft een masterclass in film maken aan veel Hollywood-regisseurs. Ook de zomer van 2017 was onverwacht sterk met enkele leuke films zoals Spiderman: Homecoming (ondanks dat het de zoveelste reboot is), It en vooral Baby Driver. Edgar Wright stond al aan de grote poort te bonken van Hollywood, maar breekt nu met deze actiefilm helemaal door. Het samenspel tussen beeld en muziek is zelden zo goed gebracht in een film als hier. 

Onlangs las ik helaas dat het bioscoopbezoek van Vlaamse films stevig achteruitgaat en dat is best wel jammer. Dit jaar heb ik ook enkele Vlaamse films bekeken en de kwaliteit daarvan is verrassend goed. De satire King of the Belgians met een fantastische Peter Van Den Begin in de hoofdrol van onhandige Belgische koning is een heerlijk stukje bandwerk en ook het regiedebuut van Fien Troch met Home zorgt voor een filmervaring waar je je ongemakkelijk bij voelt. Dode Hoek van Nabil Ben Yadir kan dit rijtje helaas niet vervolledigen, want deze maatschappijkritische film teert daarvoor net iets te veel op een aantal clichés. 

Teleurstellingen en toppers

Echt grote filmteleurstellingen zijn er voor mij niet in 2017, maar dat wil uiteraard niet zeggen dat ik altijd tevreden was met hetgeen ik op het scherm te zien kreeg. De grootste teleurstelling was voor mij allicht het licht verteerbare Despicable Me 3 dat vooral een erg grote herhalingsoefening blijkt te zijn van de vorige twee delen. Passengers met Jennifer Lawrence en Chris Pratt was zo voorspelbaar dat je er een avond filmbingo mee kan vullen, maar ik stoorde me er niet echt aan. Op dat vlak is Kong: Skull Island misschien wel de grootste tegenvaller. De film maakt deel uit van een toekomstige serie van Kaiju-films (Japanse monsterfilms zoals Godzilla) maat steekt jammer genoeg vrij slecht in elkaar. Een negatieve uitschieter is Samuel L. Jackson die met zijn volledig overgeacteerde vertolking nadrukkelijk solliciteert naar een Razzie. 

Lange tijd was Silence mijn persoonlijke film van het jaar. Regisseur Martin Scorsese omschrijft het zelf als zijn magnum opus en beweert dat hij deze film twintig jaar geleden nooit zou hebben kunnen maken. Dat is een erg groot statement van één van de beste regisseurs ooit. Ik heb dan ook heel hard genoten van dit religieuze filmwerk waar twee Portugese Jezuïeten de Japanse bevolking willen bekeren tot het christendom. Op het einde van de film was de gehele zaal oorverdovend stil na deze filmsensatie en dat zegt veel over de kracht van dit meesterwerk. Het onmogelijke gebeurde dan echter toch en Blade Runner: 2049 klopt Silence met het kleinste verschil. Regisseur Denis Villeneuve heeft met Sicario en Arrival recentelijk erg goede films afgeleverd en heeft zich met dit vervolg op Blade Runner niet in een wespennest gestoken. Integendeel, Villeneuve weet de geest van de eerste film te bewaren en zelfs te versterken op enkele vlakken zoals de spanningsboog gedurende de gehele film. Het onderwerp van Blade Runner: 2049 spreekt met net iets meer aan dan het religieuze thema van Silence waardoor Blade Runner: 2049 mijn film van het jaar is. 

Beoordelingen

Uitstekend (ongelofelijke filmbelevenis):

- Paterson 

- The Handmaiden

- Silence

- Blade Runner 2049

Goed (oprecht van genoten):

- La La Land 

- King of the Belgians

- Arrival

- Nocturnal Animals

- Home

- Lego Batman (verrassend goed eigenlijk)

- Hidden Figures

- Moonlight

- Manchester by the Sea

- John Wick Chapter 2

- The Happiest Day in the Life of Olli Mäki

- Toni Erdmann

- Spiderman: Homecoming

- Baby Driver

- It

- Coco

- Star Wars: The Last Jedi

Matig (geen grote gebreken, maar ook niet schitterend):

- The Salesman

- Jackie

- Dode Hoek

- Split

- Logan

- T2: Trainspotting

- Guardians of the Galaxy 2

- Alien Covenant

- Dunkirk

- War for the Planet of the Apes

- Atomic Blonde

- The Hitman’s Bodyguard

- Kingsman: The Golden Circle

- Borg McEnroe

- Le Fidèle

- Thor: Ragnarok

- Jigsaw

- Murder on the Orient Express

Slecht (hiervan moet ik gapen):

- The Great Wall

- Passengers

- Kong: Skull Island

- Despicable Me 3

- Valerian

- Pirates of the Carabean: Salazar’s Revenge

- American Assassin

Abominabel (ik heb de neiging om in slaap te vallen):

Gelukkig geen enkele film

Seiko SDGM001

Een horloge dat ik al een tijdje in m'n bezit heb, maar waar ik tot dusver nog niks over geschreven heb, is de Seiko SDGM001. Dit horloge is in korte tijd uitgegroeid tot één van mijn lievelingshorloges, want ik draag het de laatste twee maanden relatief veel. Na de verkoop van de SARB065 viel er een gat in mijn collectie en wanneer ik de SDGM001 te koop zag staan, wist ik meteen dat ik die moest hebben. Ik heb deze Seiko voor een zacht prijsje op de kop kunnen tikken waardoor het één van mijn beste koopjes ooit is geworden. Ik weet niet of dit mijn laatste aankoop van 2017 wordt, want met een beetje geluk komt daar nog een ultiem exemplaar bij voor het einde van het jaar. 

Grand Cocktail

De SDGM-lijn bestond enkel in Japan en heeft helaas maar een korte levensduur gekend. Ik denk dat het een tweetal jaren heeft bestaan rond de jaren 2014 en 2015, al kan dat natuurlijk een beetje verschillen. Deze lijn was een trede hoger dan de SARB-collectie en werd door de bezitters zelf (en Seiko) de Grand Cocktail gedoopt. De radialen die de SARB065 kenmerken, zijn namelijk ook terug te vinden in de horloges van deze lijn waardoor je ook hier kan genieten van het spectaculaire sunburst-effect. Er zijn verschillende varianten en de wijzerplaat van de SDGM001 is getooid met parelmoer die nog het best valt te vergelijken met een champagnekleur. Persoonlijk vind ik het ijsblauwe karakter van de SARB065 spectaculairder, maar het sunburst gecombineerd met de parelmoer geeft dit horloge zeker en vast een gedistingeerd karakter. Mits de juiste lichtinval van (natuurlijk) licht zie je hoe de subtiele blauwe secondewijzer over de wijzerplaat zweeft met op de achtergrond een lichtbundeltje dat een bepaalde hoek van de wijzerplaat knuffelt.

Het is onmogelijk om de vergelijking met de SARB065 te ontlopen en het meest gehoorde argument is dat de SARB065 in nieuwprijs behoorlijk goedkoper was dan de SDGM001 en andere modellen in deze lijn. Dat klopt inderdaad, maar deze Seiko beschikt over een aantal extra functionaliteiten die deze meerprijs zeker en vast rechtvaardigen. De belangrijkste wellicht is dat de Grand Cocktail is uitgerust met Dia-Shield en zijn kleinere broertje niet. Dia-Shield is een soort van coating die Seiko heeft gepatenteerd waardoor de bracelet, bezel en kast zijn behandeld met een extra laag waardoor ze meer resistent zijn tegen krassen. Bovendien voorziet dit chemisch goedje al deze componenten van een extra laag glans waardoor het een luxueuzere uitstraling krijgt. Een onoplettend en ongeoefend oog zou zomaar kunnen geloven dat dit een (veel duurdere) Grand Seiko is

Bracelet

Een ander groot verschil met de goedkopere SARB065 is vanzelfsprekend de bracelet. Ik was op mijn hoede voor de kwaliteit van de armband aangezien Seiko duidelijk bespaart op deze zaken als het een horloge verkoopt. Deze vrees was echter totaal ongegrond, want ik draag dit horloge nu als ik dit schrijf en de SDGM001 zit heerlijk om de pols. Dit is echt een verademing ten opzichte van de goedkopere polsbandjes en armbanden die Seiko gebruikt voor zijn goedkopere modellen. Het draagcomfort is dus top, maar dat wil niet zeggen dat ik helemaal tevreden ben met de armband. De SDGM001 is overduidelijk een dress watch, maar de oyster bracelet bestaat uit enorme center links die de bracelet een schreeuwerige toets bezorgen. Bij een dress watch verwacht ik zelf subtiliteit en klasse en dat is deze armband allesbehalve. Kwalitatief kan ik er niks over opmerken, maar ik verwacht dit eerder bij een sportief horloge of duiker dan bij een dress watch. 

Dress watches zijn normaal gezien ook eerder aan de kleine kant, maar de SDGM001 is behoorlijk groot met afmetingen van 40,5 mm voor de diameter van de wijzerplaat en een dikte van ruim twaalf milimeter. Voor een Seiko-horloge zijn dat echter geen uitzonderlijke afmetingen en hoewel het horloge op het eerste gezicht groot toont, valt dat in de praktijk goed mee. Op een normale pols voelt het horloge zich onmiddellijk thuis en helt het zeker niet over. Je ziet hier ook de meerprijs van dit horloge. Waar de SARB065 bijvoorbeeld over een vrij simpele structuur bezit, zie je dat bij de Grand Cocktail het gewelf van de kast net dat tikkeltje complexer is en naar mijn mening ook wat mooier. Als ik goed kijk, zie ik een samensmelting van drie lijnen tot een cohesief geheel en dat kan ik wel waarderen. 

Een snuifje kritiek

Leuk voor de horlogeklussers is dat de Grand Cocktail eveneens is uitgerust met geboorde gaatjes in de lugs zodat het gemakkelijk is om de bracelet af te doen en er een ander bandje op te plaatsen. Dit is bijvoorbeeld een detail dat snel over het oog wordt gezien, maar wel een leuke toevoeging is aan het functionaliteitengamma van de SDGM001. Iets wat ook - ironisch genoeg - snel over het hoofd wordt gezien is de ongeëvenaarde leesbaarheid van de wijzerplaat in deze klasse. Seiko heeft namelijk een speciale anti-reflectieve ontspiegelingscoating gebruikt voor de wijzerplaat en die werkt echt super. Ik ken geen enkel horloge in deze prijsklasse dat zo leesbaar is als deze Grand Cocktail. Om zich te onderscheiden van andere lijnen bij Seiko hebben de Japanners de SDGM001 ook voorzien van andere wijzers (wel in dauphine-stijl) en indices. Ook hier valt dit niet meteen op, maar het draagt bij aan de leesbaarheid van het horloge én het geeft de Grand Cocktail vanzelfsprekend een eigen smoel. Vanzelfsprekend beschikt dit horloge ook over een saffier glas waardoor het nu wel langzaamaan duidelijk moet zijn waarom dit een klasse hoger is dan de SARB-lijn. 

Helaas heeft elk horloge zo wel zijn minpunten en bij deze SDGM001 is dat niet anders. Er zijn een aantal puntjes waar ik (lichte) kritiek op heb, al moet ik toegeven dat ze soms vrij absurd zijn. Een eerste voorbeeld hiervan is hoe 'Automatic' gespeld staat op de wijzerplaat. Dit is in een ander lettertype en niet cursief waar dit bij de SARB-lijn wel het geval is en persoonlijk vind ik dat een tikkeltje knapper. Een ander punt waar je voor of tegen bent, is de zwarte onyx versiering op de kroon. Persoonlijk vind ik dit te hard contrasteren met een horloge dat voornamelijk getooid is in lichte kleuren. Als dit mijn voornaamste punten van kritiek zijn, weet je dus dat ik best tevreden ben met de aankoop van dit exemplaar. 

Dezelfde motor

Een puntje dat altijd goed is voor een laaiende discussie tussen horlogeliefhebbers is het gebruik van het 6R15C-movement dat wordt gedeeld door veel SARB- en SDGM-horloges. Dit is namelijk het argument bij uitstek om aan te tonen dat een SARB eigenlijk net zo goed is als een SDGM- en tegenwoordig SARX-horloge voor de helft of zelfs minder van de prijs. Met mijn ervaring met de SARB065 weet ik dat dit low-beat movement een werkpaard is, maar voor dit geld wel behoorlijk accuraat met een afwijking van ongeveer vijf seconden per dag. Het is naar mijn mening zeker een binnenwerk dat thuishoort in de prijsklasse van ongeveer duizend euro en ik vind ik dus eerder uitzonderlijk dat zo'n movement zijn weg vindt naar horloges van ongeveer driehonderd euro. Het gaat hier voornamelijk om perceptie en dat heeft Seiko opgemerkt. Ze hebben in de internationale Cocktail-horloges van de Presage-lijn het movement "gedowngraded" naar een 4R-movement om het prijsverschil tussen dergelijke horloges te rechtvaardigen. Je mag het een lullige beslissing noemen, maar het is juist gedaan om dit soort van zinloze discussies te vermijden.   

De concluderende vergelijking

Ik denk dat ik in deze bespreking SARB bijna even vaak heb gebruikt als SDGM omdat je nu eenmaal niet onder deze vergelijking uitkomt. Het is nu wel duidelijk dat de SDGM001 in een andere afdeling speelt dan de SARB065. Beiden bieden enorm veel waar voor hun geld, maar de afwerking van de SDGM001 is toch nog een stukje beter en complexer dan dat van zijn kleinere broertje. De vergelijking is voornamelijk gestoeld op de prijs en voor de nieuwprijs van de SARB065 (450 euro) heb ik de SDGM001 op de kop kunnen tikken waardoor dit al bij voorbaat een nutteloze discussie is. Het is jammer dat deze horloges niet meer gemaakt worden en persoonlijk zou ik de ijsblauwe wijzerplaat van de SARB065 prefereren, maar voor de rest ben ik zelden zo tevreden geweest met een horloge voor dit geld. 

Tabellen en specs update 3

Staat van de collectie

In het midden van het jaar verkeerde ik een elimineringsdrang om het aantal horloges in mijn collectie terug te dringen naar een enkel getal. Het bloed kruipt waar het niet gaan kan en na een aantal verkochte exemplaren, ging het aantal terug naar omhoog door horloges waar ik al lang op zoek naar was of opportuniteiten die te mooi waren om te laten liggen. Zodoende klokt de teller nu af op twaalf exemplaren. 

De volledige collectie is als volgt na enkele verschuivingen:

- Rado D-Star

- Orient FFD0F001W

- Wwoor

- Melbourne Watch Company Portsea

- Seiko SBGA011

- Omega Speedmaster Dark Side of the Moon

- Seiko SBGR083

- King Seiko met referentie 4502-7020

- Deep Blue Protac 1000

- Omega Seamaster (Day Date) met referentie 366.0848

- Bulova Accutron 214 Spaceview

- Seiko SDGM001

Als ik dit in tabelletjes giet, levert dat volgend resultaat op:

Movement

Quartz	Rado D-Star, Wwoor
Automaat 21 600 tikken per uur	Orient FFD0F001W, Deep Blue Protac 1000, Seiko SDGM001
Automaat 28 800 tikken per uur	Melbourne Watch Company Seaport, Omega Speedmaster DSotM, Seiko SBGR083, Omega Seamaster
Automaat 36 000 tikken per uur	King Seiko
Spring Drive	Seiko SBGA011
Stemvork	Bulova Accutron 214 Spaceview

Glas

Mineraal	Wwoor, King Seiko, Bulova Accutron 214 Spaceview
Hexalite	Omega Seamaster
Saffier	Orient FFD0F001W, Melbourne Watch Company Seaport, Seiko SBGA011, Rado D-Star, Omega Speedmaster DSotM, Seiko SBGR083, Deep Blue Protac 1000, Seiko SDGM001

Band

Lederen polsband	Melbourne Watch Company Seaport, King Seiko, Bulova Accutron 214 Spaceview
Stalen armband	Orient FFD0F001W, Rado D-Star, Seiko SBGR083, Omega Seamaster, Seiko SDGM001
Titanium armband	Seiko SBGA011
Mesh	Wwoor
Silicoon	Deep Blue Protac 1000
Nylon	Omega Speedmaster DSotM

Prijscategorie

<100 euro	Wwoor
100 – 200 euro	Deep Blue Protac 1000
200 – 500 euro	Orient FFD0F001W, King Seiko, Bulova Accutron 214 Spaceview
500 – 1000 euro	Melbourne Watch Company Seaport, Omega Seamaster, Seiko SDGM001
+ 1000 euro	Rado D-Star, Seiko SBGA011, Omega Speedmaster DSotM, Seiko SBGR083

Stijl

Sport	Wwoor, Omega Speedmaster DSotM
Duiker	Rado D-Star, Deep Blue Protac 1000
Dress	Seiko SBGA011, Seiko SARB065, Seiko SBGR083, King Seiko, Seiko SDGM001
Marine	Melbourne Watch Company Seaport
Casual / dress	Orient FFD0F001W, Omega Seamaster, Bulova Accutron 214 Spaceview

Kleur wijzerplaat

Wit	Seiko SBGA011, Seiko SARB065, Orient FFD0F001W
Blauw	WWoor, Melbourne Watch Company Seaport
Zwart	Omega Speedmaster DSotM, Seiko SBGR083, Deep Blue Protac 1000
Grijs	Rado D-Star, Omega Seamaster, King Seiko
Parelmoer	Seiko SDGM001
Overige	Bulova Accutron 214 Spaceview

Aanwinsten en verkopen

Het eerste exemplaar dat er bijkwam was de Bulova Accutron 214 Spaceview uit 1968. Ik was al een tijdje op zoek naar een vintage Accutron en per toeval kwam ik dit exemplaar tegen waarna de aankoop snel bezegeld was. De Accutron prijkte hoog op mijn verlanglijstje omwille van de stemvorktechnologie dat het horloge aandrijft. Tegenwoordig is deze technologie voorbijgestreefd, maar het geeft een heerlijke voldoening om het zoemend geluid te horen van dit staaltje retrofuturisme. De tweede aanwinst is de Seiko SDGM001 die ik uit plat opportunisme kocht omwille van de lage prijs en om het gat van de SARB065 te vullen. 

Hiermee is het bruggetje gemaakt naar de eerste verkoop, de Seiko SARB065. Deze Cocktail Time heb ik met een paar tiental euro's verlies verkocht. Ik vond en vind het nog steeds een mooi horloge, maar ik was niet blijvend enthousiast over dit horloge. Ik vond dat ik voor een gelijkaardig bedrag iets mooier kon krijgen en dat klopte: de SDGM001 of ook wel Grand Cocktail genoemd. Ik was ook niet blijvend enthousiast over de Submariner en dat was ook de reden waarom ik het verkocht. De Rolex is een brok kwaliteit, maar de zwarte klassieke wijzerplaat vind je tegenwoordig in licht gewijzigde vorm terug op bijna elk goedkoop duikhorloge. Het derde verlies is de Orient ER24001B omdat ik het eigenlijk bijna niet meer droeg: welgeteld vijf keer in 2017.

De norm

Als ik alle tabellen afga om te bekijken wat de meest gebruikte optie per tabel kom ik op het volgende uit: een automaat die tikt aan 28 800 vibraties per uur, met saffier glas, stalen armband, in dress stijl, met wit/grijze/zwarte kleur van de wijzerplaat (alle drie kleuren komen even vaak voor) en een prijskaartje van hoger dan duizend euro. Zodoende blijft dan de Seiko SBGR083 het meest representatieve horloge in mijn collectie. Ik merk wel dat door de komst van de Seiko SDGM001 en vooral de Bulova Accutron 214 Spaceview mijn collectie een stukje gevarieerder is geworden. Bij een aantal tabellen heb ik namelijk nieuwe rijen mogen toevoegen zoals de kleur van de wijzerplaat en het movement. Dit is wellicht de collectie waarmee ik 2018 tegemoet ga en het verlanglijstje is eigenlijk opvallend leeg. Een horloge met een maanfase is altijd welkom, maar voor het overige heb ik eigenlijk geen specifieke doelstellingen voor 2018 op horlogevlak.